法制晚报·看法新闻(记者 董振杰)北京一家公司的老总李先生为另一企业家向红十字基金会捐款,进行牵线搭桥,期间误打两张“欠条”,导致因为“欠款一事”北京北二环的房产被法院拍卖。

IMG_20181005_111638_meitu_3_副本.jpg

IMG_20181005_111627_meitu_2_副本.jpg

李先生手里的房本已经作废,他希望要回自己的房子。摄/记者  董振杰

该案经过重审之后,当事人已经洗刷冤屈,如何重新拿回自己的房子,成了李先生日思夜想的难题,他已经向审理此案的河南省南阳市中级人民法院申请执行回转。南阳市中级人民法院执行局张副局长回应称,当事人可以向对方公司起诉,索要在案件中遭受的房产损失。

公司捐款做慈善   牵线者误打欠条成被告

北京一家公司的负责人李先生日前向法制晚报·看法新闻爆料,讲述发生在自己身上的奇特经历。

李先生回忆说,他与南阳鸿德房地产开发公司(下称“鸿德公司”)负责人董金德是朋友关系,一次闲谈中得知董金德准备以公司名义向中国红十字基金会捐款做慈善,但是不知道如何与红十字基金会取得联系,于是爽快答应可以居中牵线。“捐款既是一个慈善行为,也可以为公司避税,可谓名利双收。”李先生说,“有人做好事,我也愿意提供帮助”。

2006年7月14日和7月30日,经过李先生的介绍,鸿德公司向中国红十字基金会北京某双语学校以及扬州一家老年公寓共捐款400万元(每次200万元)。

李先生说,捐助的款项到账之后,鸿德公司负责人董金德表示,公司会计需要做账,而当时红十字会无法立即出具票据。

“董金德希望我先打两个欠条,就说是我个人借了这笔钱,等红十字会的票据开出之后,再让我拿回欠条或者由鸿德公司工作人员直接撕掉,我也没有多想就同意了。”李先生说,其实几天之后红十字会已经向鸿德公司出具了收款证明,但是自己未将欠条的事放在心上,导致一年后他突然因为欠钱而成了被告。

法院一审认定借贷关系成立   夫妻需共同偿还400万元

2007年10月30日,李先生和爱人马女士接到了南阳市宛城区人民法院的两张传票,根据李先生所打的两张欠条,认定借贷关系成立,于2008年1月21日判决夫妻二人共同偿还借款共400万元。

李先生说,法院判决下达之后,他和爱人根本不服,本来可以在15天之内上诉,他却忙于与鸿德公司负责人董金德的私下协商中,错过了该机会,导致判决生效。

“在此期间,我还有申诉的机会,于是一直通过各种渠道向上级人民法院反映此事。”李先生说,在几年之后,他和妻子终于等来了案件重审的机会。

案件等来重审    法院认定当年案件判决有误

法制晚报·看法新闻记者在中国裁判文书网上查询到了关于李先生和董金德一案的二审(重审)判决书。南阳市中级人民法院在判决书中认为,本案中原被告之间的借贷关系是基于完成捐款的需求而产生,事实上并未形成真正意义上的借贷。而且鸿德公司方面称借款是以现金方式支付,但实际情况是李先生在北京工作,根本没有将200万元现金带回北京的道理,若借款真实存在,转账或者其他途径更为安全和稳妥。

南阳市中级人民法院认为,李先生向鸿德公司出具借条之后,几天后中国红十字基金会向鸿德公司出具了捐赠收据,这一捐款流程与李先生所说鸿德公司为下账而要求其出具借条的情况相符,而且鸿德公司负责人董金德也否认与李先生之间存在200万元的借款关系(注,两起案件,每笔200万元),所以南阳中院认定鸿德公司与李先生之间的借贷关系不能成立。

捐款者当年为南阳首富   因雇凶杀人被抓

据“欠账者”李先生介绍,鸿德公司老总董金德在当年曾是南阳首富,他因雇凶杀人被警方抓获,并在狱中交代了和李先生之间并不存在借贷关系。

法制晚报·看法新闻记者查询到了《大河报》2010年6月作出的关于亿万富豪董金德雇凶杀人案件的报道。

据《大河报》报道,抓捕董金德时,他还是政协委员,因此抓捕这样一个有较高社会地位、光环加身的亿万富翁,公安机关的领导们是既重视又慎重。一名民警告诉记者,“省公安厅副厅长孙永福带着省公安厅‘打黑办’的刑警们亲临指挥、督办。”

“董金德你知罪吗?”警方抓获董金德后开始审问。董金德沉默了20分钟后终于开口说话,一五一十地交代了因为被举报,所以他拿出100万元雇凶杀死副总经理袁保庆的犯罪事实。

李先生表示,董金德因为年龄太大,在监狱中死亡,但他在律师和法官调查期间,交代了和李先生之间并不存在诉讼中的借贷关系一事。

法学专家论证    该案应该“执行回转”

李先生因为在几年前官司“败诉”,位于北京东城区北二环安德路的一套房子被法院拍卖,虽然经过重审证实当年的借贷并不成立,那套被法院拍卖的房子能不能要回成了李先生心里难解的疙瘩。“在北京买一套房子非常困难,所以我还是想将房子要回来。”李先生说。

对于李先生遇到的蹊跷案件,中国人民大学法学院教授龙翼飞、国家检察官学院教授石少侠等对案件进行论证后认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条规定,“执行完毕后,据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误,被人民法院撤销的,对已被执行的财产,人民法院应当做出裁定,责令取得财产的人返还;拒不执行的,强制执行。”

南阳中院认为房子已被案外人取得   应由对方公司折价赔偿

“案件已经胜诉,但拿不回房子,判决书对我们来说基本就是一纸空文。”李先生的爱人马女士感叹。

法制晚报&看法新闻记者注意到,南阳市中级人民法院已经对该起案件的“执行回转”申请进行裁定,南阳中院认为,“本案涉案房产已经评估、拍卖并过户登记至案外人名下,被第三人合法取得,返还原物已无法律依据,应予折价赔偿。”

南阳市中级人民法院执行局张副局长告诉法制晚报·看法新闻记者,该案确实涉及执行回转,由于原物(房子)已经无法返还,当事人李先生可以到法院申请“执行回转”立案,看能不能执行回转,如果房子无法“回转”,李先生可以另行起诉,由南阳鸿德公司进行折价赔偿。

法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改,看法新闻保留追究法律责任的权利。