在柴米油盐的日子里,谁都难免有个手头紧的时候,需要临时借点钱周转一下,这本来就是人之常情,还了也就没事了。可小李和小王这对前同事,却因为借钱的事情上了法庭。

小李和小王以前在一个单位工作,彼此关系还算不错。有天小王说家里临时有急事,想向小李借10000元,并承诺过两天就还。因为是同事,小李也没有多想,就通过微信转给了小王10000元。

时间很快过去了一个星期,可小王好像完全忘记了要还钱这件事情,一句都没有提起。小李想着要不自己提醒他一下,于是发微信给小王,问他借的钱大概什么时候能还。很快小王给了回复,说这两天还需用钱,过几天一定还。可是不久后,小李等来的不是转账,而是小王从公司辞职了的消息。小王钱还没还,这人再一走还不知道要去哪里找呢,小李着急了,将小王起诉至法院,要求归还借款,并提供了两人之间的微信转账凭据和微信聊天记录。

秀洲法院经审理认为,虽然小李没有提供借款凭据,但通过微信聊天记录能够证明双方达成了借贷合意,微信转账凭证也能够证明小李实际出借给了小王借款10000元的事实,因此双方借贷事实成立并生效。借款虽未约定归还期限,但小王应该在小李催讨后的合理期限内归还,未归还应承担相应的民事责任。

随着互联网技术的发展,借贷双方特别是朋友之间往往通过微信或者短信的方式达成借款意向,并通过微信等方式交付借款。事后如果没有出具借条等借款凭证,一旦涉及诉讼,微信聊天记录属于我国《民事诉讼法》明确规定的电子证据形式之一,可以成为有力的呈堂证供。

然而,并不是所有的微信聊天记录都能作为有效证据被法院采信,需要满足以下条件。一是需要明确微信聊天双方的真实身份,途径包括:对方承认;微信头像或者微信相册照片的辨认;网络实名认证材料或机主的身份认证;第三方机构即腾讯公司的协助调查。二是微信证据要具有完整性,即具有借钱的完整意思表达。微信聊天记录要真实反映整个借钱过程,而不能断章取义,仅仅将转账记录作为证据使用。

近年来,电子证据越来越多地出现在审判过程中,法官提醒诉讼当事人,应当注重搜集电子证据,并满足证据“真实性”“合法性”与“关联性”的要求,以保障自身合法权益。